MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 01/11/2011, iddianame tarihinin 24/01/2012 olduğu,
Dairemizce 09/12/2019 tarihinde incelenerek bozulmasına karar verilen, Dairemizin ... Esas sayılı dosyasında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/129 Esas, 2013/899 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 25/05/2011, iddianame düzenleme tarihinin 26/02/2013 olduğu anlaşılmakla;
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanıkların eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyanın incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 01/11/2011, iddianame tarihinin 24/01/2012 olduğu,
Dairemizce 09/12/2019 tarihinde incelenerek bozulmasına karar verilen, Dairemizin ... Esas sayılı dosyasında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas, Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 25/05/2011, iddianame düzenleme tarihinin 26/02/2013 olduğu anlaşılmakla;
Sanık hakkında Dairemizce 19/01/2015 tarihinde onanmasına karar verilerek kesinleşen Dairemizin... Esasına kayıtlı...2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin... Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 04/01/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 23/01/2012 olduğu anlaşılmakla;
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, sanığa ait dosyaların incelenmesi, derdest dosyanın gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması, eylemin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
III- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Olaydan sonra karakola giderek teslim olan sanıklar ... ve ...'ın savcılık ifadelerinde; sigaraların sanık ...'a ait olduğunu, araçta sigara olduğunu bilerek para karşılığı taşımayı kabul ettiklerini, ...'in kendilerine başka bir araç ile öncülük ettiklerini,... numaralı hattı kullanan ... ile nakil sırasında telefonla görüştüklerini beyan ettikleri, savunmalarında ise sigaraların ...'e ait olduğunu, ...'in kendilerinden aracı götürmelerini istediğini, araçta sigara olduğunu bilmediklerini beyan ettikleri, sanık ...'ın ise aşamalardaki savunmalarında, sigaralarla ilgisinin
bulunmadığını, diğer sanıkların kendisinin köylüsü olduklarını ancak onlarla arasının iyi olmadığını, suçlamaları kabul etmediğini belirttiği, 05389381811 numaralı hattın celbedilen HTS dökümlerinde numaranın yabancı uyruklu bir şahıs adına kayıtlı olup, diğer sanıklar Kahraman ve Bahrem ile herhangi bir görüşme irtibatının da bulunmadığı, diğer sanıkların beyanlarının sanık ...'e yönelen bir atfı cürüm mahiyetinde olduğu, sanık ...'in savunmasının aksini gösteren mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin olmadığı halde sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy