MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine göre yerinde görülmeyen sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
I) Katılan... İdaresi vekilinin "Resmi Belgede Sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile sanıklar hakkında "Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine ilişkin gerekçe kısmı ile hüküm kısmı hükümden tümden çıkartılarak yerine; Sanıkların atılı resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri sabit bulunmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine ibaresi eklenmek suretiyle CMK 280/1-a, 303/1-a maddeleri gereği hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,
II) Katılan... İdaresi vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin "5607 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Olay tarihinde Fransa yetkili makamlarından alınan bilgiler üzerine Birleşik Arap Emirlikleri'nden yüklenen BMCU0072659 nolu konteynerde kaçak sigara olabileceği şüphesiyle yapılan takip üzerine söz konusu konteyneren 11.04.2016 tarihinde Kumport Limanına geldiğinin tespit edildiği, eşyaya ilişkin düzenlenen 04.04.2016 tarihli özet beyana göre "... İthalat ve İhracat Ltd.Şti'nin" alıcısı ve ithalatçısı olduğu ve konteynerde yasal yük olan ahşap çerçeve yönünden yüklenici firma tarafından mahrece iadei talebinde bulunulduğunun belirlendiği, ardından... ve Ticaret Bakanlığı Başmüfettişliğince anılan konteynerdeki eşyanın serbest dolaşıma sokulmayacağı ve yasal ithalatının yapılmayacağı değerlendirilerek konteynerın açılmasına karar verildiği, bunun üzerine yapılan incelemede ise özet beyana bağlı asıl eşyanın arkasında 715 kasa içerisinde 35.750 karton sigaranın ele geçirildiği cihetle,
Sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında, suça konu eşyanın ithalatını yapmadığını, daha öncesinde de Dubai'den herhangi bir eşya talebinin bulunmadığını savunduğu, 4458 sayılı... Kanunu'nun 46. maddesinde hüküm altına alındığı üzere özet beyan kapsamındaki eşya hakkındaki ithalat işlemlerinin özet beyanın verildiği tarihten itibaren yirmi gün içerisinde tamamlanması gerektiğinin öngörüldüğü, somut olayda ise suça konu eşyanın ele geçtiği konteyner hakkında mahrece iade talebinde bulunulmasının akabinde yasal işlem süresi olan 20 günlük süre beklenilmeden konteyner açılarak dava konusu sigaralara el konulması karşısında sanık ...'ın eyleminin teşebbüs aşamasına ulaşmamış hazırlık hareketi niteliğinde olduğu, aynı şekilde diğer sanık ...'in tüm aşamalarda, suç tarihinden önce gümrük işlemleri yapabilmek amacıyla Doğubayazıt... İdaresine yaptığı başvuru ve sanık ... tarafından bu doğrultuda verilen vekaletname dışında suça konu eşya ile ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi ve dosya kapsamına göre sanık ...'in savunmasının aksini gösteren mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan... İdaresi vekilinin ve sanık ... ile sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının içeriğine göre sanık ...'ın bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse bu suçlardan derhal salıverilmesine, diğer sanık ... hakkında tutuklanma için çıkarılan yakalama emrinin kaldırılmasına, kararın bir örneğinin 7165 sayılı Yasanın 8. Maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 304/2. maddesine eklenen ek cümle uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine, dosyanın ise gereği için Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy