MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkemenin görevsizliğine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamındaki idari yaptırım kararına karşı, Sulh Ceza Mahkemesi'ne başvuru üzerine, idari yaptırım kararının Sulh Ceza Mahkemesi'nde incelenebilecek kararlardan olmadığı gerekçesiyel anılan Kanunun 28/1-b maddesine göre verilen başvurunun (görev yönünden) reddi veya bu anlamdaki görevsizlik kararları temyiz kanun yoluna tabi olmayıp, 14.04.2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sıyılı Kanunun 27. maddesiyle değişik Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca "Ceza Muhakemesi Kanununa göre" itiraza tabidir.
Açıklanan gerekçeyle kararın temyizi mümkün bulunmayıp, 5271. sayılı CMK'nun 268. maddesi uyarınca itiraz edilebileceğinden, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.