MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suçta kullanılan nakil aracının iadesi kararına yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararlarının incelenmesinde ise;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü sürücülüğünü sanık ...’nin yaptığı diğer sanık ... ‘un ise yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada ele geçirilen oto yedek parçaları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapora göre, ele geçen eşyaların tamamının ikinci el ve kullanılmış hurda oto yedek parçası niteliğinde olduğu, sanık ...’nin hurdacı olduğu ve olay günü de oto sanayisinden ikinci el yedek parça topladıkları dosya kapsamından anlaşılmakla, suça konu eşyanın yasal olmayan yollardan yurda getirildiği hususunda delil de bulunmadığı gözetilerek, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak ve yeterli delilin elde edilemediği gözetilerek beraatlerine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.