MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-İncelemeye konu Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/71 Esas, 2015/207 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 30/12/2014 ve iddianame düzenleme tarihinin 30/01/2015 olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/180576 numaralı tebliğname sırasında kayıtlıyken Alanya Cumhuriyet Başsavcılığına lehe hükümlerin değerlendirilmesi amacıyla iade edilen Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/24 Esas, 2016/112 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 30/12/2014 ve iddianame düzenleme tarihinin 09/01/2015 olduğu anlaşılmakla,
Sanığın anılan dosyadaki eyleminin yol kontrolünde aracında yapılan aramada kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleştiği, temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin ise aynı gün sanığın işyerinde yapılan aramada kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleştiği gözetilerek, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin tek suç niteliğinde olduğu suça konu dosyanın getirtilip, birlikte değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Sanık hakkında 6545 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerekirken, 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaletiyle 3/1-5. maddesinin yazılması,
3- Sanık hakkında tayin olunan 5 tam gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi sırasında 100 TL yerine 80 TL ye hükmolunması,
4- TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Dava konusu kaçak sigaranın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken delalet maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.