MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61'inci maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22'inci maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62'inci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2'nci maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7'nci maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63'üncü maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12'nci maddenin 2'nci fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53'üncü maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1'nci maddesi yerine TCK'nun 62'nci maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6'ncı maddesine aykırı davranılması,
2-Doğrudan verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında TCK'nun 52/2'nci madde ve fıkrası yerine TCK'nun 50/1'inci madde ve fıkrasına atıf yapılmak suretiyle CMK'nun 232/6'ncı maddesine muhalefet edilmesi,
3-Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13/1'inci maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4'üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
4-Dosyada sadece Gümrük idaresinin davaya katılmasına karar verilmesine karşılık hükümde vekalet ücretinin "katılanlara" verilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1'inci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321'inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy