MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 116/119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ...'e ait çantada suça konu kaçak cep telefonu ele geçirilmiştir. Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın cep telefonlarını ticari amaçla bulundurduğuna dair herhangi bir ikrarı da bulunmadığı nazara alındığında Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağından sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karara verilmesi,
Kabule göre ise;
1-Aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilen Dairemizin 2018/12377 Esas sırasında kayıtlı Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1555 Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyada sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın aslının veya onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınarak incelenmesi, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken UYAP üzerinden temin edilen gerekçeli karara dayanılarak eylemlerinin zincirleme olarak işlendiğinin kabulü ile eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm tesisi ile Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan kararı kesinleşmemiş olduğu halde verilen cezanın mahsubuna karar verilmesi,
2- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması ile gün adli para cezasının uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK’nun 52/2 maddesinin yazılmaması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.