MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 23.02.2017 tarih, 2016/11776 Esas, 2017/1427 Karar sayılı kararında, bozma ilamının hükmü temyiz etmeyen sanık ...’a sirayet ettirilmesine karar verilmiş olduğu halde, bozma sonrası verilen hükümde sanık hakkında daha önce hüküm verilmiş olduğundan bahisle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş olması karşısında, sanık hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’un, sanık ... müdafiinin, sanık ...’ın, sanık ...’in, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin ve 20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ve 5271 sayılı Kanunun 291/2. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz süresinin hükmün kendisine tebliğinden itibaren “on beş gün” olacağı anlaşılmakla o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... ve diğer sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi olan 16.05.2006 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan 4.909 karton sigaranın ve 13.600 paket puronun 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5327 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, araç üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına, varsa teminatın iadesine, 21/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.