MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM:Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Önleme araması kararı uyarınca sürücüsü, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... olan araçta yapılan aramada dava konusu muhtelif yedek parça cinsi eşyanın ele geçirildiği olayda, aramaya dayanak olan ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/44 D.iş sayılı kararında arama yapılacak mevkii ve saatler yer almakla beraber kişilerin araçlarında arama yapılacağı hususu yer almadığı cihetle yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarında ele geçen eşyanın kaçak olmadığı, hurda eşya olduğunu beyan ettiği, bu hususta tanık da dinlendiği gözetilerek, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.