MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MALEN SORUMLU : Ferhat FIRAT
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 13.09.2018 tarihli, 2016/18165 Esas ve 2018/8697 Karar sayılı kararıyla ... 4 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık ...'a yapılan tebligatın usulsüz olması sebebiyle usulüne uygun olarak yeniden tebliği için tevdii kararı verildiği, anılan karar sonrası sanık ...'a yapılan gerekçeli karar tebliğinin ise 17.10.2018 tarihinde yine “...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/10/2018 tarih ve 2010/302 esas sayılı yazısı ekinde gönderilen ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/03/2013 tarih ve 2010/302 esas sayılı gerekçeli kararını okumak/almak suretiyle tebellüğ ettim” şeklinde düzenlenen Tebliğ-Tebellüğ Belgesi ile tebliğ edildiği ancak, 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesindeki “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” şeklindeki düzenleme karşısında, kararın sanığa okunup anlatılması gerektiği halde "okumak/almak" suretiyle tebliğ edildiği ve dolayısıyla tebligatın usülüne aykırı olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanık ...'ın halen cezaevinde bulunması halinde CMK'nun 35/3. maddesine göre, "kararın bizzat sanığa görevlice okunarak anlatılması" suretiyle yapılması, cezaevinde bulunmaması durumunda ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na göre yeniden usulüne uygun olarak tebliği ile kararı temyiz etmesi halinde, temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.