MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısı 02/01/2019 tarihli dilekçeyle temyizden vazgeçmekle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/2. maddesine muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış olup;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 10/04/2009, 02/06/2009, 16/06/2009 ve 13/10/2009 tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy