Petrol kaçakçılığı suçundan sanık ...'ün, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun Ek 5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine dair Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/06/2012 tarihli ve 2012/313 Esas, 2012/990 sayılı kararının 05/09/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 24/07/2013 tarihinde işlediği 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet etmek suçundan Altınözü Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/04/2014 tarihli ve 2013/1030 Esas, 2014/31 sayılı kararı ile cezalandırıldığının ve bu kararın 01/09/2014 tarihinde kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile sanığın 5015 sayılı Kanunun Ek 5, 5237 sayılı Kanunun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve sanığın 2 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına ilişkin Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2015 tarihli ve 2014/2658 Esas, 2015/553 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.01.2019 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.02.2019 tarihli ve KYB. 2019-10569 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, erteli hapis cezası bulunan sanığın deneme süresi içerisinde 24/07/2013 tarihinde yeniden suç işlediği ihbarı üzerine Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2014/2658 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda, deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkında uyarlama yargılaması yapılarak sadece hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekirken, ilk kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı gibi değerlendirilip, hükmün açıklanması ile tekrar erteleme kararı verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2015 tarihli ve 2014/2658 Esas, 2015/553 Karar sayılı kararının CMUK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.