MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat, sanıklar ... ile ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki resmi evrakta sahtecilik suçu sebebi ile verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebi ile sanık ... Uylukçu müdafiinin ve sanık ... müdafinin sanık ... ve sanık ... hakkındaki Resmi Evrakta Sahtecilik suçu sebebi ile verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suç tarihi olan 15.01.2009 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca anılan sanıklar hakkındaki resmi evrakta sahtecilik sebebi ile açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki kaçakçılık suçu sebebi ile verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebi ile sanıklar ... müdafii ile sanık ... müdafiinin sanık ... ve sanık ... hakkındaki kaçakçılık suçu sebebi ile verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
... Gümrük Müdürlüğünce tescilli 13.01.2009 tarih ve TR001202 sayılı beyanname ve ekindeki 24.12.2008 tarih- 0812-006 sayılı faturada bedeli 49.540,56 USD olarak beyan edilen kumaş cinsi eşyanın, Atatürk Havalimanı Gümrük Müdürlüğü gözetim ve denetiminde bulunan ... antreposundan AHL gümrük Müdürlüğünce tescilli 15.01.2009 tarih ve IM011578 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ... Tekstil Turizm Nakliyat İTH. İHR.SE.TİC.LTD.ŞTİ. tarafından ithalatının gerçekleştirildiği anılan ithalat beyannamesi ve ekindeki 24.12.2008 tarih ve 0812-006 sıra numaralı faturada beyanname konusu eşyanın bedelinin 8.256,76 USD olarak beyan edildiği, ayrıca beyanname ekinde yer alan ... Katılım Bankası A.Ş.antentli transfer bildirim formunun başlık bölümünü ile formun altında bulunan imzanın başka transfer bildirim formundan kesilerek fotokopi ile düzenlendiği, bu sebeple açılan kamu davasında;
... Gümrük Müdürlüğü ve ... Havalimanı Gümrük Müdürlüğünden davaya konu beyannameler ve eklerinin istenildiği; suça konu 15.01.2009 tarih ve IM011578 sayılı beyannamenin 54 nolu hanesindeki imza ile ilgili grafoloji ve sahtecilik uzmanı bilirkişi ... tarafından 11.06.2013 tarihli bilirkişi raporunun düzenlendiği; anılan raporda suça konu belgelerin asılları temin edilmeden fotokopi ve karbonlu nüshaları üzerinden inceleme yapılarak, bu belgelerin asılları üzerinden inceleme yapılmadığı, bununla beraber dosya kapsamından, aşamalardaki beyanlarında suçlamayı kabul etmeyen sanık ...'un mukayeseye elverişli imzalarının alınarak suça konu belgeler üzerindeki imzalarla karşılaştırılmak suretiyle inceleme yapılmadığı; ayrıca ... Hava Limanı Gümrük Müdürlüğü'nün 16.01.2009 tarih ve 2775 sayılı ES Tekstil İTH.İHR.LTD.ŞTİ.ne hitaben kıymet araştırmasına yönelik yazılan yazının akıbetinin araştırılmadığı ve bu yazı ile istenilen mahreç ülke çıkış beyannamesi, Ticaret Odası tarafından onaylanmış satış sözleşmesi ve fatura veya proforma fatura belgelerinin Türkçe tercümesi ve asıllarının dosya arasına alınmadığının anlaşılması karşısında; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra sanıkların hukuki durumu hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklar ..., ... ve ... hakkında eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Haklarında kaçakçılık suçu sebebi ile mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar ... ve ... ile ilgili olarak;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.