MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin, katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına; "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... Salih lehine , karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ... 'e verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) Sanık ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
1. Sanık ...'in dava konusu on iki ihracat beyannamesi muhteviyatı eşyanın taşıyıcı şirketinin (Toros Uluslar arası Nakliyat..Ltd Şti) ortağı, sanık ...'nin Toros Uluslararası Nakliyat .. Ltd. Şti'nin çalışanı ve tüm beyannamelerin taşıma özet beyanı ile tır karnesini düzenleyen şahıs olduğu olayda, ihracatlara ilişkin beyannameler muhteviyatı eşyalar ile özet beyan muhteviyatı eşyaların cinsi, ağırlığı, alıcı bilgisi, varış yeri gibi hususlarda farklılık olduğunun anlaşılması karşısında sanıkların beyannamelere konu eşyaları taşıdığını, gelen fatura ve eşyaya göre özet beyanı düzenlediklerini savunduğu, ihracat beyannameleri kapsamı eşyaların tamamının ihracının gerçekleşmediği anlaşılmakla, suça konu eylemlere iştiraki nedeniyle atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. UYAP kayıtlarından yapılan incelemede sanık ...'e ait benzer olaya ilişkin Dairemizde aynı gün incelenen ; 2019/21 Esas numarasında kayıtlı Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/56 Esas – 2014/963 Karar sayılı dosyasının, 2016/2342 Esas numarasında kayıtlı Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/24 Esas – 2014/108 Karar sayılı dosyasının bulunduğu ,
UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanık ...'ye ait benzer olaylara ilişkin;
Dairemizde aynı gün incelenen; 2019/21 Esas numarasında kayıtlı Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/56 Esas – 2014/963 Karar sayılı dosyasının, 2015/20593 Esas numarasında kayıtlı Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/99 Esas – 2013/400 Karar sayılı dosyasının, 2016/2342 Esas numarasında kayıtlı Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/24 Esas – 2014/108 Karar sayılı dosyasının bulunduğu,
Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde halen derdest 2019/126 – 2019/151 – 2019/131 – 2012/119 Esas numaralarında da kayıtlı dosyalarının bulunduğu anlaşılmakla
Sanıklar ... ve ...'nin üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak dosyaların birleştirilerek tüm delilerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıklar hakkında hüküm tesis edilmesi, suçun sübutu halinde suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
IV) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
... Dış Ticaret A.Ş. isimli firma adına Halkalı Gümrük Müdürlüğü'ne tescilli toplamda on üç adet ihracat beyannamesi muhteviyatı eşyanın taşıma işlemlerinin Toros Uluslararası Nakliyat.. Ltd Şti ve ... Global Loj. ve ... A.Ş. tarafından yapıldığı olayda, sanığın ihracatçı firma genel müdür yardımcısı olduğu, ihracatlara ilişkin beyannameler muhteviyatı eşyalar ile özet beyan muhteviyatı eşyaların cinsi, ağırlığı, alıcı bilgisi gibi hususlarda farklılık olduğu, dava konusu beyannameler kapsamı eşyaların ihracatı gerçekleşmesi gerekirken eşyaların tamamının ihracının yapılmadığı, ... Tekstil San. Tic. A.Ş.'nin aynı zamanda bir beyanname kapsamında KDV iadesinden yararlandığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.