MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma kararı kaldırılan Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanığın 12.03.2013 hakim havale tarihli dilekçesinin incelenmesinde;
Gıyabi kararın sanığın en son bildirdiği adreste mernis şerhi ile 15.02.2013 tarihinde ''gösterilen adrese gidildiğinde muhatap işe (yurtdışına) gittiğinden hazır olmaması nedeniyle muhatap yerine almaya ehil ,aynı konutta birlikte oturan oğlu ...a tebliğ edilmiştir'' şeklinde tebliğ edildiği, sanığın 12.03.2013 hakim havale tarihli dilekçesinde gerekçeli kararın tebligat tarihinde yurtdışında olduğundan tebligatın usulsüz olduğu ve yeniden tebligat yapılmasına ilişkin talepte bulunduğu, bunun üzerine gıyabi karar 19.12.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde sanığın temyiz talebine ilişkin dosya kapsamında başkaca dilekçe bulunmadığı cihetle, sanığın 12.03.2013 tarihli dilekçesi temyiz dilekçesi mahiyetinde olmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.