MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik, Görevli MemuraYalan Beyanda Bulunmak, Suçluyu Kayırma, Bilişim Sistemine Hukuka Aykırı Olarak Girme ve Orada kalma
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında atılı suçlardan BERAATLERİNE, Bilişim Sismetine Hukuka Aykırı Olarak Girme ve Orada Kalma ve Suçluyu Kayırma suçlarından,Sanık ... hakkında BERAAT,5607 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan,Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ....haklarında HÜKÜMLÜLÜK,Resmi Belgede Sahtecilik suçundan,Sanıklar ..., ..., ..., .... haklarında, HÜKÜMLÜLÜK, sanıklar ..., .... haklarında HAGB Görevli Memura Yalan Beyanda Bulunmak suçundan,Sanıklar ..., ..., ..., .... haklarında Hüküm Kurulmasına Yer Olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekili, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekili, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin kaçakçılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1. Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanık ...'un eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27/12/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 15/06/2012 olduğu,
Sanık ... hakkında UYAP sisteminden yapılan incelemede İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin temyiz edilmeksizin kesinleşen 2011/908 Esas, 2012/342 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 18/08/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 10/10/2011 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, kesinleşen dosyanın aslının ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması, eylemlerin TCK'nun 43. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilmesi halinde kesinleşen karar yönünden mahsubun düşünülmesi ve sonucuna göre sanık ...'un hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. İddianamede müsaderesi talep edilen dava konusu eşyalar hakkında karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekili, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.