MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: 5411 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: İstinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 2017/1241 Esas, 2017/2347 Karar sayılı gerekçeli karar başlığında suç adının "5411 sayılı Yasaya muhalefet suçu’’ yerine "Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu’’olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemenin 22.10.2013 tarih ve 2013/31 Esas, 2013/60 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı duruşma savcısı kararın tefhiminden sonra 8. gün olan 30.10.2013 tarihinde, süresinden sonra itiraz etmiş ve mahkemesince HAGB kararı kaldırılmış ise de; anılan husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK’nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 5271 sayılı CMK’nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.