MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın zimmet suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı TCK’nun 247/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmış ise de; oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanığın, mudiler ... ve ...’ın hesaplarından 26.06.2002-08.12.2004 tarihleri arasında, imzasız ve kabaca inceleme ile sahte imzalı olduğu anlaşılan tediye fişleri kullanılmak suretiyle teselsül eden eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte ve lehe olan 4389 sayılı Yasanın 22/3. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturacağı, buna göre suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.