MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin 19/09/2019 tarihli asıl karar ile sanık ... hakkındaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararına karşı yaptığı temyiz isteminin reddine ilişkin 18/10/2019 tarihli ek karara yönelik 11/10/2019 ve 01/11/2019 tarihli temyiz layihaları nazara alınarak yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkındakı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararına ilişkin temyiz isteminin reddine dair 18/10/2019 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK.nun 286/2-a maddesi uyarınca, İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 18/10/2019 tarihli, 2018/5332 esas ve 2019/1402 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında 19/09/2019 tarihli asıl karardaki hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklardan ...'nin sevk ve idaresindeki diğer sanık ... Abi'nin yolcusu bulunduğu minibüste Cumhuriyet Savcısının yazılı arama emri ile yapılan aramada sürücü koltuğunun alt ve üst kısımlarında, ön kapıların cep kısımlarında ve motor kaputunun içerisine saklanmış vaziyette 405 paket kaçak sigara ele geçirildiği; sanık ...'nin savunmalarında diğer sanık ... ile bilikte sebze götürmek için Yükseokova ilçesine gittiklerini, yemeğe gittiği sırada aracın anahtarını ...'a bıraktığını, kaçak sigaraların bilgisi dışında ... tarafından araca konulmuş olduğunu belirttiği, diğer sanık ... Abi'nin savunmalarının da aynı doğrultuda olduğu olayda; beyanlara göre sanık ...'ın haricen aracın maliki olduğu, suça konu kaçak sigaraların bir bölümünün araç içerisinde sürücü koltuğu altı ve üstünde, kapı ceplerinde ele geçirilmesi karşısında miktar itibariyle sanık ... tarafından görülmemesinin mümkün olmaması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'ın müsnet suçtan cezalandırılması yerine, suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmasına itibarla yazılı şekil hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. Maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'NUN 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.