MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... (...) hakkında hükümlülük, diğer sanıklar hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. ... Sigorta A.Ş vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Banka zimmeti suçlarında doğrudan zarar görenin banka olduğu, sanıklara atılı zimmet suçundan doğrudan zarar görmeyen ... Sigorta A.Ş'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden ... Sigorta A.Ş vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Sanık ... (...) müdafiilerinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek; ödettirilmesine karar verilen banka zararı üzerinden belirlenen sanıktan alınması gereken nisbi harcın 56.570,11 TL yerine 56.313,39 TL olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün nisbi harç miktarına ilişkin fıkrasından “56.313,39-TL” ifadesinin çıkarılması, yerine “56.570,11 TL” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, “56.570,11 TL” nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.