MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 10.07.2002 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/a-1. maddesi kapsamında olduğu, bu eylemin 4926 sayılı Kanunun 4/a-1 maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca 16.04.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği 28.04.2010 tarihi ile sanığın denetim süresi içerisinde işlediği, ihbara konu kasıtlı suçun suç tarihinin 30.10.2013 olduğu,bu haliyle zamanaşımının denetim süresi içindeki 3 yıl 6 ay süre ile durduğu da dikkate alınarak yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihi olan 10.07.2002 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 ay olan kesintili zamanaşımı süresi (3 yıl 6 ay da eklendiğinde) 10.07.2013 tarihinde zamanaşımının dolduğu gözetilmeden yargılamaya devam ile yazılı şekilde hüküm tesisi; yasaya aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13/1 maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 10.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.