4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, aynı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2012 tarihli ve 2012/447 esas, 2012/1092 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.07.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2020 tarihli ve KYB. 2020-62082 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanıkla aynı suçtan mahkum edilen ...'ın karar aleyhine temyiz yoluna başvurması üzerine anılan kararın Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09/09/2015 tarihli, 2014/21169 Esas, 2015/19204 Karar sayılı ilamı ile "Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilirken 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesinde düzenlenen kamu zararını ödemediği gerekçesine dayanıldığı görülmekle; Sanığın, dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmeksizin talimat yoluyla savunmasının alındığı, kamu zararını bilmediği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel hali bulunmadığı gözetilerek; sanığa davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresince tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yasal bir nedene dayanılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirizları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA" şeklindeki gerekçe ile bozulmuş olması karşısında, diğer sanık ... hakkında da davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi'nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı Kanun’un 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın anılan Kanunun 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca alt sınırdan hüküm kurulmakla 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmekle, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine sanık lehine kanun yararına bozma talep edilmiş ise de; sanık lehine CMK'nun 309/4. maddesinde düzenlenen bozma nedenlerine aykırılık bulunmaması nedeniyle, Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/12/2012 tarihli ve 2012/447 Esas, 2012/1092 sayılı kararını kapsayan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden CMUK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 12/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.