MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
29/05/2015 tarihli tebligatla kamu davasından haberdar edilmesine rağmen TAPDK'nun usulüne uygun dilekçe ile veya sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığının anlaşılması karşısında TAPDK yerine müdahil kurum olarak kabul edilen Tarım ve Orman Bakanlığı'nın da davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından anılan kurum vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 07.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.