MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklardan ele geçen sigaralar ve içkiler yönünden ... vekilinin, çaylar ve şekerler yönünden ise; Gümrük İdaresi vekilinin temyize hakkı bulunduğu gözetilerek katılan kurumların temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklardan ele geçen 48 adet ... marka kutu biranın 16.08.2011 havale tarihli bilirkişi raporuna göre kaçak olmadığının anlaşılması karşısında iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan kurum vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükme “kaçak olmadığı anlaşılan 48 adet ... marka kutu biranın sanıklara iadesine” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.