MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın market olan işyerinde yapılan aramada 2 farklı marka 80 paket çayın ele geçirildiği olayda, sanık savunmasında çayların kaçak olmadığını faturalı olduğunu beyan ederek dosyaya bir kısım fatura ve belge ibraz etmiş ise de; sanığın dava konusu çayları satın aldığına ilişkin fatura olmamakla beraber, ibraz ettiği faturaların dayanağı olan ithalat beyannamesi kapsamında ithal edilen çay için düzenlenen ÇAYKUR raporu ile sanıktan ele geçen çaylara ilişkin düzenlenen ÇAYKUR raporlarının karşılaştırması için düzenlenen 28.08.2018 tarihli ÇAYKUR raporuna göre, ithal edilen çay dökme çay ve düşük kalitede olduğu halde, sanıktan ele geçen çay orta kalite ve paketli çay olduğundan birbirlerinden farklı çaylar olduğu tespit edilmekle, dava konusu çayların yasal olarak ithal edildiğine ilişkin delil olmadığı, bu haliyle çayların kaçak olduğu ve sanığın ticari amaçla bulundurduğu gözetilmeden, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.