MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarına göre tediye fişleri kullanılarak banka parasının zimmete geçirilmesinde fiilin, basit ya da nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi bakımından;
Tediye fişleri bulunamamış ya da bulunan tediye fişlerinde mudi imzası yok ise, eylem basit zimmet,
Mudiyi yanıltarak veya kandırılarak imzalatılan boş bir tediye fişini kullanılıp, mudinin bilgi ve talimatı olmaksızın hesabından para çekilerek mal edinilmiş ise, eylem nitelikli zimmet,
Tediye fişine mudi yerine sahte imzalar atılmak suretiyle gerçekleştirilen işlemler ile ilgili olarak, fişler üzerindeki sahte imzaların ilk bakışta ve basit bir inceleme ile sahteliğinin anlaşılması halinde eylem basit zimmet, sahteciliğin aldatıcılık özelliğinin bulunması halinde ise eylem nitelikli zimmet suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; eylem tarihlerinde banka şubesinde ticari portföy yönetmeni olan sanığın ... Kesici Takımlar firması ile ... Tıbbi Aletler firması adına sahte talimatlar oluşturarak gişe görevlileri vasıtasıyla bu firmaların hesaplarından ... , ... ve ... hesaplarına para gönderilmesini sağladıktan sonra, bu kişilerin hesaplarından tediye fişlerine sahte olarak imza atmak suretiyle para çekilişleri yaptığının anlaşıldığı,
Bu mudilere ilişkin olan eylemler ile ilgili olarak banka nezdindeki sanık tarafından mudiler adına imzalanan tediye fişleri ile imza kartonetlerinin dosya arasına alınıp, mudilere ait hesap kartonetlerinde bulunan imzalarla, mudiler adına sahte olarak atılan belgelerdeki imzalar karşılaştırılıp, aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının işlem sayısı dikkate alınarak bizzat mahkemece saptanması ve denetime imkan verecek şekilde tutanağa geçirilmesi gerektiği göz önüne alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.