MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasanın muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında ana dosyadaki 05/11/2014 tarihli eylem nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında birleşen dosyadaki 04/11/2014 tarihli eylem nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay tutanağına göre, 155 ihbar hattına gelen ...Caddesi.. Sokak, No:1 D,.... adresinde kaçak sigara satışı yapıldığı şeklindeki ihbar üzerine kolluk görevlilerince bahsi geçen adrese intikal edilerek yapılan gözlemde levhasız ve isimsiz iş yerinde sigara satışının olduğunun anlaşılması üzerine iş yerine girildiği, masa üzerindeki poşet içerisinde görünür vaziyette kaçak sigaraların olduğunun tespit edildiği, 10 farklı markadan 105 paket kaçak sigaranın iş yeri çalışanı olduğunu beyan eden sanık ... tarafından rızaen görevlilere teslim edildiği olayda, bu esnada diğer sanık ...'in ise kolluk görevlilerine iş yerinin sahibi olduğunu beyan ettiği, sanık ...'in savunmasında; sigaraların ele geçtiği yerin iş yeri olmadığını, işçi bürosu olup işçilerin toplandığı yer olduğunu, dava konusu kaçak sigaraları beraber inşaata çalışmaya gittiği arkadaşları için aldığını, satışını yapmadığını belirttiği, sanık ...'in savunmasında; inşaatlarda işçilik yaptığını, sigaraların ele geçtiği yerin iş yeri değil de işçilerin toplandığı yazıhane olduğunu, yazıhaneyi kayın biraderi olan diğer sanık ...'in kiralamış olduğunu, ele geçen sigaraların kendisine ait olmadığını belirtmeleri, kaçak sigaraların masa üzerinde görünür vaziyette olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28/03/2017 gün ve 2016/7-178 Esas 2017/188 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, "gizlenmiş bir şeyi bulmaya çalışma ve araştırma" anlamlarına gelen arama işleminin söz konusu olmadığı, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan sigaraların ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği gözetilerek, tutanak tanıklarının olayın gerçekleşme biçimi, bu kapsamda iş yerine girilmeden önce yapılan gözlem içeriği, sigaraların ele geçtiği yerin durumu, iş yeri olup olmadığı ve faaliyet alanı konusunda dinlenilmeleri, bahsi geçen yerin mülk sahibi de dinlenilmek suretiyle kim tarafından kiralandığının, faaliyet konusunun tespiti ile neticesine göre karar verilmesi yerine eksik araştırma ile yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.