MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 350 gün adli para cezası olarak belirlenen temel cezada 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay hapis ve hesap hatası sonucu 525 gün yerine 475 gün adli para cezasına hükmedildiği, bu cezadan TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirimle adli para cezasının 437 gün yerine 395 gün karşılığı adli para cezası şeklinde tayin edilmesi ve yine sanık hakkında mahkemenin 2016/375 Esas, 2016/578 Karar sayılı ilamının sadece sanık tarafından temyiz edildiği belirtilerek CMK'nun 317/5. maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği hapis cezası yanında takdir edilen 7.900,00 TL adli para cezasının yerine 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, anılan ilamın katılan ... İdaresi vekili tarafından da temyiz edilmesi nedeniyle kazanılmış haktan bahsedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.