MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan ... İdaresi vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleriyle sınırlı temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay tarihinde, Hopa Sulh Ceza Hakimliği'nin 2014/137 Değişik iş numarasında kayıtlı önleme arama kararına istinaden kolluk görevlilerince yapılan uygulamada durdurulan, Gürcistan ülkesinden gelmekte olan yolcu minibüsünde yapılan aramada her sanıktan ayrı ayrı ele geçirilen kaçak eşyaların miktar itibariyle ticari miktar ve mahiyette olduğu, eylemlerin 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi yollamasıyla 3/1, 3/10. maddeleri kapsamında bulunduğu, önleme araması kararına istinaden minibüste yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu gözetilmeksizin, sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçeyle beraatlaerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerinn 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Olay tarihinde Hopa Sulh Ceza Hakimliği'nin 2014/137 Değişik iş numarasında kayıtlı önleme arama kararına istinaden kolluk görevlilerince yapılan uygulamada durdurulan, Gürcistan ülkesinden gelmekte olan yolcu minibüsünde yapılan aramada sanıktan 14 karton kaçak sigara ve 5 şise kaçak alkollü içki ele geçirildiği ve sanığın ele geçen kaçak eşyaları satmak için getirdiğinin beyan ettiği olayda, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi yollamasıyla 3/1, 3/10. maddeleri kapsamında bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.