MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:Sanıklar ... ve ...(...)... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran suçta kullanılan aracın iadesi ile sanıklar ...(...)... ve ... hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek; sanık ... müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, gece saat 03.00 sıralarında rutin yapılan kontroller esnasında kara yolu üzerinde durdurulan, şoförü ..., araç içerisinde bulunan diğer sanıklar ...(...)... ve ... olan kapalı kasa kamyonet cinsindeki araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın arka bagaj kısmında poşetler içerisinde muhtelif markalarda 770 karton kaçak sigara ile her biri birer kilogramlık paketler halinde 120 paket olmak üzere toplam 120 kg kaçak nargile tütünü ve sanık ...'in çantasından, sanık ...'e ait başka bir davanın konusu olan ruhsatsız tabanca ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanıklar ...(...)... ve ...'in savunmalarında, araca bindiklerinde poşetler içindeki sigaraları gördüklerini, ancak kaçak olduğunu bilmediklerini beyan etmeleri karşısında suça konu sigaralardan haberdar olup, beraber yolculuğa çıkan sanıklar ...(...)... ve ...'in müsnet suçtan mahkumiyetleri yerine suçtan kurtulmaya yönelik soyut beyanlarına itibar edilerek beraatlarına hükmedilmesi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-Sanık ... hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62/2. maddesi ve fıkrasının yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olduğunun gözetilmemesi,
5-Sanık ... hakkında hakkında hem adli para cezası, hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
6-Nakil aracının kiralık olması nedeniyle iadesine karar verilmiş ise de; dava dosyası kapsamında kira sözleşmesinin mevcut olmadığı, suça konu kaçak eşyaların, taşıma aracının kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve kaçak eşyaların değeri ile iadesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, TCK'nun 54/3. maddesine göre aracın müsadere edilmesinin hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurmayacağı gözetilerek kira sözleşmesi dosyaya eklenip, malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi durumunda olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.