MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağına göre; 19/05/2015 tarihinde saat 05.00 sıralarında seyir halindeki ... plakalı aracın ekip otosunu fark ederek kaçmaya başlaması üzerine takibe alındığı, dur ikazlarına uymadığı, akabinde araçtan 20-25 yaş aralığında 2 erkek şahsın inerek kaçıp uzaklaştığı, önleyici arama kararı ile araçta yapılan aramada 350 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği ve bu kapsamda ... plakalı aracın ruhsat sahibi olan sanık ...'a 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, 29/06/2015 tarihli Uzmanlık Raporunda; aracın sol arka kapı cam dış yüzeyinden elde edilen 2 adet parmak izinin sanığa, sağ ön kapı kolu dış kısmı üzerinden elde edilen 1 adet parmak izinin ise Suriye uyruklu ...'a ait olduğunun belirlendiği, sanık ...'ın aşamalardaki savunmasında; aracı suç tarihinden yaklaşık 1 ay önce 25 yaşlarında olan, 0 543 ... no'lu GSM hattını kullanan... adlı şahsa haricen sattığını, olaydan sonra...'i telefonla aradığında, ... adlı şahsın kendisine aracı haricen Suriye uyruklu şahıslara sattığını söylediğini, araçta parmak izi tespit edilen...'ın kendisinin kayın biraderi olduğunu, suçlamaları kabul etmediğini belirttiği olayda; sanık ...'nın aracı olaydan yaklaşık 1 ay önce haricen sattığını ifade etmesine karşın araç dış yüzeyinde parmak izinin belirlenmesi, araç dış yüzeyinde tespit edilen diğer parmak izinin kayın biraderine ait çıkması, gerek sanık ...'nın gerek kayın biraderi...'ın yaşının araçtan inerek kaçan şahsıların yaşı ile uyumlu olması da nazara alınarak; mahkemece hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkındaki suç duyurusu akıbeti araştırıldıktan sonra kamu davası açılmış olması halinde dosyaların birleştirilmesi, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise soruşturma evrakının onaylı örneğinin dosya arasına alınması ve mahkemece dinlenilmesi, ... adlı şahsın açık kimlik bilgileri tespit edilerek dinlenilmesi, sanık ... ve ...'ın olay
tarihinde kullandıkları GSM numaralarının belirlenerek olay tarihi ve yakın tarihlere ait HTS dökümlerinin sinyal bilgilerini içerir biçimde dosya arasına alınması, olay, saat ve tarihinde olay yerine yakın aynı vericiden sinyal alıp almadıklarının tespiti, 19/05/2015 ve öncesindeki 1 aylık dönemde ... plakalı araçla ilgili olarak trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı, var ise idari para cezası tarihindeki sürücüsünün kim olduğunun ve araç dış yüzeyinde bırakılan parmak izlerinin ne kadar süre araç üzerinde kalabileceğinin araştırılması ile tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Nakil aracının müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 54/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.