MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen kaçak sigaralar bakımından Tarım ve Orman Bakanlığı davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
12/04/2010 suç tarihli olayda eylemin ele geçen kaçak sigaralar yönüyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında, ele geçen kaçak çaylar yönüyle ise suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında kaldığı, 26/01/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 4733 sayılı Yasa uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK'na tebliğ edilmediğinden usulüne uygun kesinleşmediği gibi ayrıca ihbara konu Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/294 E., 2011/55 K. sayılı dosyasında sanığın ''5607 sayılı Yasaya muhalefet'' suçundan cezalandırılmasına ve CMK'nun 231. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın henüz sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK'nun 223. maddesi bağlamında mahkumiyet hükmü niteliğinde kabul edilemeyeceği, dolayısıyla eylemin denetim süresi içerisinde işlendiğinden bahsedilemeyeceği ve hükmün açıklanamayacağı, bu haliyle verilen ve TAPDK'na tebliğ edilmeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 04/06/2015 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 30/09/2010 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, katılan ... İdaresi adına Hazine vekili ve suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 79 DH 130 plakalı nakil aracının sahibine iadesine, varsa trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına, araç teminatla iade edilmişse teminatın iadesine, 16/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.