MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hapis cezasının yanında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının da hapis cezasına ilişkin yasa yoluna tabi olması nedeniyle sanık hakkında tayin edilen 20,00 TL adli para cezası yönünden kesinleştirmeye dair 04/12/2020 tarihli işlem yok hükmünde kabul edilerek hükmün tamamı için yapılan incelemede;
1-Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Hükmün İnegöl (kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/27 - 2013/13 Esas -Karar sayılı hüküm ile ilgili gereğinin takdir ve ifası için ihbarda bulunulması sırasında; anılan mahkeme kararı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu halde ertelenen karar şeklinde belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün müsadereye ilişkin paragrafından '' 54. maddesi '' ifadesinin çıkartılması, yerine '' 54/4. madde ve fıkrası '' ifadesinin eklenmesi,
2-Hükmün ihbarda bulunulmasına karar verildiği paragrafından ''ertelenen'' ifadesinin çıkartılması yerine ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen'' ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.