MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607, 4733 ve 5015 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında bütün suçlardan beraatlerine; sanıklar ..., ..., ... haklarında 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülüklerine; 5607 ve 5015 sayılı Kanunlara muhalefet suçlarından sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme; müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar ... ve ... hakkında 4733 sayılı Kanun, 5015 sayılı Kanun uyarınca verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında 5015 sayılı Kanun uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... İdaresi vekilinin; sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanun, 5015 sayılı Kanun uyarınca kurulan hükümlere yönelik müşteki Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdaresi ile Tarım ve Orman Bakanlığı'nın davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi ile Tarım ve Orman Bakanlığı vekillerinin vaki temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanun uyarınca kurulan hükümlere yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin, sanıklar ... ve ...'in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK'nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu dışında kalan kişiler bakımından hükmolunan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müşteki Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün sanıklar hakkında berlirlenen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısmında yer alan ''TCK'nun 52'' ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''TCK'nun 52/2.'' ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün sanıklar hakkında TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine gelmek üzere "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV) Sanık ... hakkında 4733 sayılı Kanun uyarınca kurulan hükme yönelik sanık ...'in, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun uyarınca kurulan hükme yönelik sanık ...'in, katılan ... İdaresi vekilinin, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın, sanık ... hakkında 5015 sayılı Kanun uyarınca kurulan hükme yönelik sanık ...'in, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suça konu markersiz gümrük kaçağı akaryakıt yönünden 5015 sayılı Yasanan Ek 5/1., gümrük kaçağı çaylar yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5., bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigaralar yönünden ise 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçları oluşturduğu ve sanık hakkında bu maddelerden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekmekte ise de, her üç eylemin TCK'nun 44. maddesi uyarınca, suç tarihinden sonra 11.04.2013 tarihli ve 28615 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 6455 ve 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-10. maddeleri gereğince cezalandırılmasının gerekmesi karşısında ilgili yasa hükümleri ayrı ayrı somut olaya uygulanıp hükmedilecek cezalar belirlenerek sonuçlarının karşılaştırılması ve sanık bakımından lehe olan yasa hükmü tespit edilerek hükmün buna göre kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1. Sanık hakkında hükmolunan ve ertelenen hapis cezaları bakımından sanık hakkında TCK'nun 51/7-8. maddesi ihtaratlarına karar verildiği halde sevk maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Sanık hakkında kurulan hükümlerde gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK'nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında 4733 sayılı Kanun uyarınca hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu dışında kalan kişiler bakımından hükmolunan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin ve sanık hakkında 5015 sayılı Kanun uyarınca hükmolunan erteli hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunlarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4. Dava konusu kaçak sigaraların ve çayların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
5. Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilirken sanık ...'den alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in, katılan ... İdaresi vekilinin, müşteki Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.