MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan anılan Kanunun 3/18. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.09.2013 tarihli ve 2013/371 esas, 2013/594 sayılı kararı ile adı geçen sanığın aynı suçtan 4733 sayılı Kanunun 8/4. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1.660.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... l. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2013 tarihli ve 2013/479 Esas, 2013/620 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 03.12.2019 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımın 13.12.2019 tarihli ve KYB-2019/123412 sayılı ihbarnamesi ile dairemize verilmiş olup,
Dairemizin 11/02/2020 tarihli 2019/9597 Esas ve 2020/2326 Karar sayılı ilamı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma isteminin kabulü ile, sanık ... hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/479 Esas, 2013/620 Karar sayılı dosyası ile yine sanık hakkında temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen ... l. Asliye Ceza Mahkemesinin... Karar sayılı dosyalarının 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre zincirleme suç unsurlarının değerlendirilmesi yönünden CMK’nun 309. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 07/03/2020 tarihli KD 2019/123412 sayılı yazısı ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2013 tarihli ve 2013/71 esas, 2013/594 karar sayılı hükmü yönünden CMK’nun 309. maddesi uyarınca verilen kanun yararına bozma kararının kaldırılması için itirazda bulunulmuştur.
Yeniden yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmüş olduğundan itirazın KABULÜ ile; Dairemizin 11.02.2020 tarih ve ... karar sayılı ilamın son paragrafın çıkartılması ile yerine gelmek
üzere “Sanık ... hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen ... l. Asliye Ceza Mahkemesinin... Karar sayılı dosyasının 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre zincirleme suç unsurlarının değerlendirilmesi yönünden CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına," ifadesinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.