MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, HAGB; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek itiraz merciince mahallinde değerlendirilme yapıldığından dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Gıyabi kararın sanık ...'a 24/10/2014 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edildiği belirtilmiş ise de; tebligatın sanığın son bilinen adresine yapılmadığı, dolayısıyla yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine yapmış olduğu temyiz istemi süresinde kabul edilerek sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik anılan sanık ile katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;
Kolluk görevlilerince temyiz dışı ...'na ait şantiyeye kaçak akaryakıt getirileceği istihbaratının alınması üzerine sanık ...'ın sevk ve idaresindeki tanker ile getirilen akaryakıtın şantiyede bulunan tanka aktarımının başlayacağı esnada olaya müdahale edilerek tankerden 25.620 kg mineral ve bitkisel yağ karışımı ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanık ...'ın nakliye şirketinde şoför olarak çalıştığını, hidrolik yağını ... ilinde yüklediğini, ele geçirilen sıvıya ilişkin fatura ve irsaliyesini ibraz ettiğini, diğer sanıkları tanımadığını, ürünün yasak olduğunu bilmediğini savunması, dava dosyasına anılan sanık tarafından olay anında 09.09.2013 tarihli ... San. Tic. Ltd. Şti isimli firma tarafından ... San. Tic. Ltd. Şti ... Devlet Kömür İşletmeleri Şantiyesine gönderilmek üzere düzenlenmiş 25.620 kilogramlık A.E.T (Proces oil) yağına ilişkin sevk irsaliyesi ibraz edilmesi karşısında suça konu akaryakıtın kaçak olduğunu anlaması ve bilmesi mümkün olmayan sanık ...'ın atılı suça iştirak ettiğine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.