MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:Sanık ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan kurum vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyizi üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 116-119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup ve dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmaksızın olay tutanağına göre ... tarafından gönderilen beraat eden sanık ... adına gelen ve sanık ...'a ait olan koliyi sanık ...'ın teslim aldığı sırada kolluk görevlilerinin sanığın yanına gidilerek koliden toplam 57 karton kaçak sigaranın ele geçtiği olayda, sanık ... tarafından rızaen teslim edildiği belirtilmiş ise de; sanığın olayla ilgisinin bulunmadığını eşinin işi nedeniyle kargoyu kendisinin teslim aldığını belirtmesi karşısında; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı ve bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden, katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan kurum vekilinin mahkumiyet kararlarını temyizleri üzerine yapılan incelemede ise;
5271 sayılı CMK'nun 116-119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup ve dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmaksızın olay tutanağına göre ... tarafından gönderilen beraat eden sanık ... adına gelen ve sanık ...'a ait olan koliyi sanık ...'ın teslim aldığı sırada kolluk görevlilerinin sanığın yanına giderek koliden toplam 57 karton kaçak sigaranın ele geçtiği olayda, sanık ... tarafından rızaen teslim edildiği belirtilmiş ise de; sanık ...'ın sigaraları içmek için aldığını savunması ve sanık ...'nün ise suça konu sigaraları kendisinin göndermediğini belirtmesi karşısında; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanıklar ... ve ...'in beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.