MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği cihetle, sanık müdafii olarak dosyada vekaletnamesi bulunan Av. ...'ın yokluğunda verilen kararın sanığa 05.01.2016 tarihinde, sanık müdafiine ise 18.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği gözetilerek sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin 20.01.2016 tarihinde vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapmış olduğu temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden kaçak sigaraların tasfiye suretiyle imhasına ilişkin bendin çıkartılarak yerine gelmek üzere "Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ifadesinin eklenmesi,
2. Hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.