MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet, Suçu Bildirmeme,
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında "suçu bildirmeme" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık hakında suçu bildirmeme suçundan açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında "5607 Sayılı Kanuna Aykırılık" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Cumhuriyet Savcısı tarafından verilmiş yazılı bir arama izni bulunmasına rağmen dosya içerisinde bulunan arama tutanağının tarih ve saati incelendiğinde aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapılmış olması gecikmesinde sakınca bulunma sebebinin belirtilmediği, bu nedenle arama kararı savcılık tarafından verilemeyeceğinden yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek, iş yerinde ele geçirilen 450 litre mineral yağ geri kazanım solventi içerikli ürünü satacağı yönünde açık ikrarı bulunmadığı, çiftçilik yapması sebebiyle ihtiyacı için kullanacağını belirtmesi cihetiyle, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olmasına ve Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek, sonucu itibarıyla doğru olan hükmün değişik gerekçeyle ONANMASINA, 28/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.