MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılanTAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
28.10.2011 tarihli olay tutanağına göre, sanık ...'nın işletmeciliğini yaptığı ... isimli iş yerinde 55 paket dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların ele geçirildiği, sanık, sigaraların diğer sanıklar ... ve ...'e ait olduğu yönünde savunmada bulunmuş ise de, iş yerinin tütün mamulü satılan ticari işletme niteliğinde olması karşısında, sanık ...'nın kaçak eşyayı ticari maksatla bulundurduğu ve atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.