MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... vekilinin temyizinin nakil araçlarının müsaderesi gerektiği ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihleri ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1- Dairemizin 2015/9083 Esas - 2018/7667 Karar, 2017/8048 Esas - 2018/7633 Karar sayılı, 03/07/2018 tarihli bozma ilamlarında belirtilen, Dairemizin 16/03/2015 tarih ve 2015/3462 Esas, 2015/12067 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleşen İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/405 Esas, 2013/331 Karar sayılı dava dosyasındaki 24/05/2012 tarihli eylemin ana ve birleşen dosyadaki 19/05/2012 ve 01/06/2012 tarihli eylemlerle birlikte TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç kapsamında olup olmadığının ve bu çerçevede İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/405 Esas, 2013/331 Karar sayılı dava dosyasında verilen kesinleşen erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasının mahsubunun tartışılmaması,
2- Suç tarihleri ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eylemlerinin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı
Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
4- Birleşen 2018/207 esas sayılı dosyada 19/05/2012 günü sanığın sevk ve idaresinde iken içerisinde 616 karton kaçak sigara ele geçirilen ... plakalı nakil aracı yönüyle dava konusu eşyanın, taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, aracın kaçak eşyanın taşınmasına tahsis edildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 54/3. maddesine göre nakilde kullanılan aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı, ayrıca suça konu aracın aynı sanık tarafından İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/405 Esas, 2013/331 Karar sayılı dava dosyasındaki 24/05/2012 tarihli sigara kaçakçılığı eyleminde de kullanılması karşısında ruhsat malikinin iyiniyetinden bahsedilemeyeceği gözetilerek, 31 L 8484 plakalı nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde iadesine hükmolunması,
5- 31 N 3937 plakalı nakil aracının iddianamede müsaderesi talep edilmediği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.