4703 sayılı Ürünlere İlişkin Teknik Mevzuatın Hazırlanması ve Uygulanmasına İlişkin Kanun'un 5/1. maddesine aykırılık nedeniyle aynı Kanun'un 12/1-a maddesi uyarınca kabahatli ... Mekanik ve Elektrik Güç Aktarma San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 90.000,00 Türk lirası idarî para cezası ile cezalandırılmasına dair, İstanbul Valiliği İl Bilim Sanayi ve Teknoloji Müdürlüğünce düzenlenen 06/02/2018 tarihli ve 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132 ve 133 sayılı idari yaptırım kararlarına yönelik itirazın usülden süre yönünden reddine dair Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 27/09/2019 tarihli ve 2019/2878 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin KÜÇÜKÇEKMECE 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 16/10/2019 tarihli ve 2019/5202 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03/02/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/02/2020 tarihli ve KYB. 2020-17990 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24/04/2012 tarihli ve 2011/6-410 esas, 2012/170 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında; Kurum tarafından düzenlenen idari yaptırım kararlarında söz konusu idari para cezasına karşı kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde yetkili sulh ceza mahkemesine başvurulabileceği yazılması gerekirken, 60 gün içinde yetkili idare mahkemesine başvurulması gerektiği belirtilerek muterizin kanun yolu ve başvuru süresinde yanıltıldığı, her ne kadar idare mahkemesinde 60 günlük süreden sonra dava açılmış olsa da, muterizin gerçek kanun yolu ve süresini bölge idare mahkemesi kararının kesinleşmesinden sonra öğrendiği ve 15 günlük başvuru süresi içerisinde yetkili sulh ceza mahkemesine başvurduğu gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Hakimliği'nin 16/10/2019 tarih, 2019/5202 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.