M Plaka ile İlçe ve Mahalleler Arasında Toplu Taşımacılık Yapan Araçların Çalışma Usul ve Esaslarına Dair Yönetmelik'in 11/B maddesine muhalefetten kabahatli ... hakkında, 1608 sayılı Umuru Belediyeye Müteallik Ahkâmı Cezaiye Hakkında 16 Nisan 1340 Tarih ve 486 Numaralı Kanunun Bazı Maddelerini Muaddil Kanunun 1. maddesi gereğince 227,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair ...'nın 28/06/2017 tarihli ve 488 sayılı ceza karar tutanağına yönelik başvurunun reddine dair Kuşadası Sulh Ceza Hâkimliği'nin 07/11/2017 tarihli ve 2017/1996 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 22.01.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2020 tarihli ve KYB. 2020-12559 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatli hakkında diğer kooperatifin taşıma alanında yolcu indirdiğinden bahisle idari para cezası uygulanmış ise de, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 18/06/2019 tarihli ve 2018/3340 esas, 2019/9648 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, somut olayda ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin, M Plaka ile İlçe ve Mahalleler Arasında Toplu Taşımacılık Yapan Araçların Çalışma Usul ve Esaslarına Dair Yönetmeliğin 11/B maddesinde yer alan "Araçlar, başka birliğin veya kooperatifin taşıma alanına girdiğinde yolcu alamaz, ancak indirebilir veya kendi taşıma alanına gidecek yolcuları alır, kendi taşıma alanı dışında yolcu indiremez." şeklindeki düzenleminin iptal edilmesi istemiyle açılan iptal davası sonucunda, Aydın 1. İdare Mahkemesinin 06/04/2017 tarihli ve 2016/893 esas, 2017/470 sayılı kararı ile anılan Yönetmeliğin 11/B maddesinin "kendi taşıma alanı dışında yolcu indiremez" kısmının iptal edildiği ve bu karara yönelik istinaf başvurusunun da İzmir Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesinin 03/05/2018 tarihli ve 2017/2530 esas, 2018/1057 karar sayılı ilâmı ile reddedildiği nazara alındığında, somut olayın gerçekleştiği 13/05/2017 tarihinde diğer kooperatifin taşıma alanında yolcu indirilmesi eyleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı gözetilmeden, idarî para cezasına yönelik başvurunun kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma talebi ekinde bulunan fiziki dosyanın, Kuşadası Sulh Ceza Hakimliği'nin 07/11/2017 tarih, 2017/1996 değişik iş sayılı kararına ilişkin olmasına karşın, UYAP kayıtları içeriğinde, kanun yararına bozma talebi ile ilgisi bulunmayan Kuşadası Sulh Ceza Hakimliği'nin 06/11/2017 tarih, 2017/2266 değişik iş sayılı dosyasının bulunduğu anlaşılmakla, UYAP kayıtları içeriğinde bulunan dosyanın kanun yararına bozma talebine konu karar ile uygun hale getirilmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.