MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluş ve dosya içeriğine göre, 29.05.2013 tarihinde temyize gelmeyen sanıklar ... ve ...'a ait ... plakalı kamyonetten yine temyiz dışı sanık ...'na ait ... plakalı halk otobüsünün yakıt deposuna düzenek yardımıyla madeni yağ aktarımı yapılırken güvenlik güçlerince olaya müdahale edildiği ve yakıt olarak kullanılan suça konu madeni yağların sanıklar ... ve ... tarafından sanık ...'un sahibi olduğu ... adlı madeni yağ satışı yapılan işyerinden temin edildiği anlaşılmış ise de; sanık ...'un aşamalarda suçlamayı reddederek suça konu yağları fatura karşılığı sattığını ve yakıt olarak kullanılacağını bilmediğini savunması, olay yerinde sanık ...'un bulunmaması ve suça konu yağlara ilişkin 29.05.2013 tarih ve 016997 seri nolu faturanın düzenlenmiş bulunması karşısında, sanığın fatura karşılığı işyerinden satmış olduğu madeni yağların yakıt amacıyla kullanılacağını bildiğine ve diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.