KARAR
6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın anılan Kanun'un 108/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2019 tarihli ve 2019/88 Esas, 2019/372 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ÇARŞAMBA Ağır Ceza Mahkemesinin 15/08/2019 tarihli ve 2019/665 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 02/04/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2020 tarihli ve KYB. 2020/44865 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesinde yer alan, "...Soruşturma giderleri ile birlikte, Cumhuriyet savcılığınca yapılacak tebliğ üzerine on gün içinde ödediği takdirde hakkında kamu davası açılmaz. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/12 md.) Taksirli suçlar hariç olmak üzere, önödemeye bağlı olarak kovuşturmaya yer olmadığına veya kamu davasının düşmesine karar verildiği tarihten itibaren beş yıl içinde önödemeye tabi bir suçu işleyen faile bu fıkra uyarınca teklif edilecek önödeme miktarı yarı oranında artırılır. (2) Özel kanun hükümleri gereğince işin doğrudan mahkemeye intikal etmesi halinde de fail, hakim tarafından yapılacak bildirim üzerine birinci fıkra hükümlerine göre saptanacak miktardaki parayı yargılama giderleriyle birlikte ödediğinde kamu davası düşer.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığınca ön ödeme ihtarının tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde miktarı ödemesi hususunu içeren tebligatın 19/10/2018 tarihinde sanığa tebliğ edildiği ve sanığın belirtilen miktarı 22/10/2018 tarihinde Çarşamba Mal Müdürlüğüne ödediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ÇARŞAMBA Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/08/2019 tarihli ve 2019/665 değişik iş sayılı kararının CMK'nin 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 19.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yazı İşleri Müd. Y.
...