5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/11/2019 tarihli ve 2019/6920 soruşturma, 2019/11630 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Isparta 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/01/2020 tarihli ve 2020/4 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.03.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2020 tarihli ve KYB. 2020/42317 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, müşteki ...'in çizerlik mesleğiyle iştigal etmesi, suç tarihinde şüphelinin "..." isimli internet sitesinin yetkilisi olması, anılan internet sitesinde müştekiye ait muhtelif çizimlerin kendisi tarafından paylaşılmadığını beyan etmesine karşın, müştekinin hak sahibi olduğu ve imzası bulunan eserlerin şüpheliye ait internet sitesinde, izinsiz şekilde yayınlanması sureti ile umuma iletilmesi eylemi nedeniyle 06/02/2019 tarihli fikri ve sınai haklar mevzuat uzmanı bilirkişinin "şikayete konu umuma iletimlerin eser sahibi müştekinin izni ve bilgisi hilafına yapıldığı, dolayısıyla mali hak niteliğindeki umuma iletim hakkının ihlal edildiği" şeklindeki raporu da nazara alındığında, şüpheli hakkında delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki ihbarnamesi hususlar yerinde görüldüğünden, Isparta 2.Sulh Ceza Hakimliğinin 06.01.2020 tarihli, 2020/4 D.iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.