6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık ...’ın, anılan Kanun'un 91/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Muş Sulh Ceza Mahkemesinin 12/03/2009 tarihli ve 2008/949 esas, 2009/92 sayılı kararının 07/04/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip, denetim süresi içerisinde 29/10/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına, 6831 sayılı Kanun'un 91/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin MUŞ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2015 tarihli ve 2014/132 esas, 2015/510 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04.05.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2020 tarihli ve KYB. 2020-47337 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, dosyada bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü karşısında, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar kanun yararına bozma istemine konu karar ile sanık hakkındaki, daha önce açıklanması geri bırakılan, 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesi uyarınca netice 25 gün hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm açıklanmış ise de hüküm tarihinde önce, 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 6831 sayılı Yasanın 91. maddesinin beşinci fıkrasında yapılan değişiklikle, sanığın sabit görülen eyleminin suç olmaktan çıkartılarak kabahate dönüştürüldüğü, bu itibarla sanığın hukuki durumunun, 5237 sayılı TCK’nun 7/1. ve 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 24. maddeleri çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiği cihetle, suç olmaktan çıkan fiil nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği,
Hususunda da kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunulmayacağının değerlendirilmesi için Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.