MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM:Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Açıklanan hüküm ile kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen vekalet ücretinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla hükmolunan vekalet ücretinin mahsup edilmesi suretiyle vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün vekalet ücretine ilişkin 4- numaralı bendinin çıkartılarak yerine "karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarında katılan lehine hükmedilmesi gereken ve 1.800,00 TL vekalet ücretinden daha önce kesinleşen 30.03.2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda hükmedilen 1500,00 TL nin mahsubu ile kalan 300 TL nin sanıktan alınarak katılan idareye ödenmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.