MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İddianamede emval hakkında müsadere talebi bulunmadığı ve dosya içeriğinde emvale ilişkin yediemin tutanağı da mevcut olmadığı halde "yedieminde bulunan emvalin müsaderesine " karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün müsadereye ilişkin (C) fıkrasının hükümden çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık hakkında işgal-faydalanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Ceza muhakemesi hukukumuzda mahkemelerce bir yargılama faaliyetinin yapılabilmesi ve hüküm kurulabilmesi için yargılamaya konu edilecek eylemle ilgili, usulüne uygun olarak açılmış bir ceza davası bulunması gerekmektedir. 5271 sayılı CMK'nun 170/1. maddesi uyarınca ceza davası, dava açan belge niteliğindeki icra ceza mahkemesine verilen şikâyet dilekçesi, son soruşturmanın açılması kararı gibi istisnai hükümler dışında kural olarak Cumhuriyet Savcısı tarafından düzenlenecek bir iddianame ile açılır. Anılan Kanunun 170. maddesinin 4. fıkrasında da; "iddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır" düzenlemesine yer verilmiştir.
CMK'nun 225. maddesi uyarınca ise; “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir.” Bu madde gereğince hangi fail ve fiili hakkında dava açılmış ise, ancak o fail ve fiili hakkında yargılama yapılarak hüküm verilebilecektir.
Anılan kanuni düzenlemelere göre, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna açık aykırılık oluşturacaktır. Öğretide “davasız yargılama olmaz” ve “yargılamanın sınırlılığı” olarak ifade edilen bu ilke uyarınca hâkim, ancak hakkında dava açılmış bir fiil ve kişi ile ilgili yargılama yapabilecek ve önüne getirilen somut uyuşmazlığı hukuki çözüme kavuşturacaktır. 5271 sayılı CMK'nun 170. maddesinin 4. fıkrasında "iddianamede yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır" hükmü gereğince, yukarıda belirtilen açıklamalar çerçevesinde, sanık hakkında Dereli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/07/2013 tarih, 2013/160 sayılı iddianamesi ve Dereli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/06/2013 tarih, 2013/136 sayılı iddianamesi ile sanığın orman sayılan yerde ağaç kesme eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 91/1, 91/4. maddeleri uyarınca ağaç kesme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davalarının açıldığı anlaşılmakla; işgal ve faydalanma eylemiyle ilgili olarak kamu davası açılmadığı halde ek savunma verilmek suretiyle bu suçtan da yargılama yapılarak mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.