MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5809 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verilmesinden sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği ihbarı üzerine yapılan yargılama neticesinde mahkemece "ikinci suç olarak değerlendirme konusu yapılan 3.000,00 TL mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu" gerekçesi ile hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin kararın da itiraza tabi olduğu ve temyizi olanaklı bulunmadığı cihetle; 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz talepleri itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.